55RS0007-01-2023-002403-83

№ 1 – 222 / 2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                                      27 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего – судьи Полищука А.А.,

при секретаре Белоус О.О.,

с участием государственных обвинителей – пом.прокурора ЦАО г. Омска Солодовниченко Р.А. и Селезневой А.Н.,

подсудимого Сеидова Э.М.,

защитника – адвоката Кузнецова М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сеидова Э.М., <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сеидов Э.М. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> часов, более точное время не установлено, у Сеидова Э.М. возник умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта вещества, являющегося наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> часов, точное время не установлено, Сеидов Э.М., находясь на участке местности, расположенном <адрес>, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля, умышленно незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой <данные изъяты> гр. в высушенном виде, в крупном размере, которое стал умышленно незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления (без цели сбыта) до момента задержэания.

<данные изъяты> часов, на улице - участке местности, расположенном <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Сеидов Э.М. был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудником полиции <данные изъяты> часов на улице на участке местности, расположенном <адрес> было обнаружено и изъято указанное нарковещество, незаконно хранимое Сеидовым Э.М. без цели сбыта.

Согласно экспертным исследованиям вещество, изъятое в ходе личного досмотра Сеидова Э.М., массой <данные изъяты> гр, на момент проведения исследования, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет <данные изъяты> гр.

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в действующей на момент проведения исследования и экспертизы редакции), каннабис (марихуана) является наркотическим средством, запрещенным к обороту в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст. 228-1, ст. 229 и ст. 229-1 УК РФ», размер вещества, являющегося наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой <данные изъяты> гр в высушенном виде является крупным.

Подсудимый Сеидов Э.М. в суде вину признал полностью и показал, что искренне раскаивается в содеянном, допустил еще одну ошибку в жизни, да еще в период испытательного срока, который ранее продлялся судом. По существу было так: <данные изъяты> решил нарвать и употребить росшую недалеко от дома в г.Омске коноплю. Прогуляля днем в <адрес> В свой черный полимерный пакет нарвал немного росшей там в снегу конопли. Хотел сам покурить, сбывать никому не собирался. Согласен, что это больше <данные изъяты> гр., с указанным в деле весом не спорит. По дороге домой к нему подошел мужчина, представившийся сотрудником полиции и спросивший про запрещенные предмеры. Он (Сеидов) ничего не стал скрывать и сразу же сообщил о наличии конопли (марихуаны) для личного употребления. С понятыми оформили изъятие, велся протокол, упаковано было именно то, что у него изъято. Он расписался и далее давал по делу признательные показания, показал место, где собрал коноплю. Сейчас отрицательно оценивает свое поведение. Не имеет наркозавимости и больше не употреблял наркотики. Он с <данные изъяты> года является донором и много раз сдавал кровь, в том числе – <данные изъяты>, там проверяют по поводу употребления наркотиков. <данные изъяты> Он осознает свою ошибку в жизни и просить дать еще один (последний) шанс на исправление без изоляции от общества, заверяет, что раскаялся и больше не допустит нарушений закона..

С согласия сторон по инициативе стороны обвинения были оглашены показания свидетелей, данных на предварительном следствии, не явившихся в судебное заседание.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, все указанные свидетели (в известной им части) полностью подтверждают показания подсудимого об обстоятельствах происшедшего.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дополнительно в суде представлены положительно характеризующие личность подсудимого данные (<данные изъяты>) и сведения о состоянии здоровья отца.

Указанные документы полностью подтверждают факт совершения инкриминируемого преступления именно Сеидовым Э.М. и обстоятельства его совершения, установленные судом в рамках положений ч. 1 ст. 252 УПК РФ. Обстоятельств, изложенные подсудимым нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, никем не оспариваются и ничем не опровергаются, подтверждаются показаниями указанных выше свидетелей, а также изъятие наркотических средств именно у Сеидова Э.М. с последующим их исследованием и осмотром. Свидетели подтверждают показания подсудимого и установленные в суде обстоятельства дела (в известной им части), что никем не сопаривается..

Выводы экспертов о виде и размере наркотических средств никем в суде не оспариваются и у суда сомнений не вызывают.

В основу приговора суд кладет указанные выше показания подсудимого и свидетелей (в известной им части событий), взаимно подтверждающие и дополняющие друг друга в деталях, исследованные в суде доказательства по обнаружению, изъятию, экспертному исследованию и осмотру наркотических средств. Квалификация деяния никем в суде не оспаривается и нашла свое полное подтверждение.

Суд действия Сеидова Э.М. квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и заявленное раскаяние, состояние здоровья близких подсудимого – родителей, которым он помогает физически.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, ранее судимого за тяжкое преступление (не истек испытательный срок, который к тому же – продлялся) и преступление небольшой тяжести (наказание исполнено), характеризующегося в целом удовлетворительно и порложительно, социально обустроенного, имевшего неофициальную трудовую деятельность, прохождение срочной службы в российской армии, а также общественно полезную деятельность (<данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, а также: конкретные обстоятельства дела, требования ч. 1 ст.62 УК РФ о предельных сроках наказания, конкретный вид наркотического средства, продемонстрированное виновным отношение к содеянному и поведение виновного после совершения преступления, но в условиях совершения деяния в период испытательного срока по приговору от <данные изъяты> (положения ч.5 ст.74 УК РФ) - суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному размере, без применением положений ст. 73 УК РФ (в реальной форме исполнения), о чем фактически просят защитник и подсудимый. Исправление виновного, по мнению суда, несмотря на имевшуюся позитивные данные о личности, возможно только в условиях изоляции от общества, цели наказания достижимы только в данной форме.

Иной (более мягкий) вид наказания, по мнению суда, не может быть назначен.

Однако, несмотря на отмеченные позитивные моменты личности и обстоятельства оснований для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления (о чем также просит защитник), а также прекращения уголовного дела с учетом обстоятельств дела и данные о личности – суд не усматривает.

С учетом материального положения и конкретных обстоятельств дела суд полагает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы – не назначать, а оплату процессуальных издержек отнести на счет средств федерального бюджета в виду финансовой несостоятельности.

В связи с совершением тяжкого преступления в период испытательного срока в рамках положении ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору от <данные изъяты> и окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ. Вид ИК определяется положениями п.Б ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сеидова Э.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Сеидову Э.М. по приговору Центрального районного суда <данные изъяты> на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание Сеидову Э.М. назначить путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда <данные изъяты> в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сеидову Э.М. (подписку о невыезде и надлежащем поведении) изменить на заключение под стражу, взяв последнего под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 <данные изъяты> до вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания Сеидову Э.М. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы период содержания под стражей с <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу на основании п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 15 суток со дня получения копии приговора, через Центральный районный суд г. Омска.

Судья                                                                             А.А.Полищук