Дело №а-2704/2023

55RS0№-95

Решение

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023                                   <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ретуевой О.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к ИФНС по ЦАО <адрес> о признании безнадежной к взысканию задолженности,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование, что ФИО1 в разные периоды являлся собственником транспортных средств:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ИФНС России по ЦАО <адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило ФИО1 о наличии задолженности по транспортному налогу в сумме 300 564,29 руб., при этом из представленного в письме расчета следует, что задолженность за 2016-2019 составляет 218 118,29 руб. Административный истец полагает, что налоговый орган не осуществил в установленные сроки, предусмотренные НК РФ, мероприятия по принудительному взысканию с административного истца задолженности по транспортному налогу за 2016-2019, в связи с чем указанная задолженность является безнадежной к взысканию. Полагает, что налоговым органом пропущен срок исковой давности.

Просит суд признать безнадежной к взысканию налоговым органом задолженность, числящуюся за ФИО1, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 218 118,29 руб. Обязать налоговый орган произвести списание задолженности в сумме 218 118,29 руб. по транспортному налогу за 2016-2019. Взыскать расходы по уплате госпошлины.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, направил своего представителя ФИО4, действующей по доверенности, которая заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель административного ответчика ИФНС по ЦАО <адрес> в судебном заседании участия не принимал, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом. Представлен письменный отзыв на иск, из которого следует, что у ФИО1 сформировано отрицательное сальдо – 383 469,38 руб.: транспортный налог за периоды с ДД.ММ.ГГГГ год в общем размере 300 567,29 руб. У налогоплательщика открыт личный кабинет налогоплательщика. Дата первичной регистрации в сервисе – ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик использует личный кабинет налогоплательщика для реализации своих прав и обязанностей. Задолженность образовалась по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, сумма – 0, за ДД.ММ.ГГГГ год, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, сумма 13083,29 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год, срок уплаты – ДД.ММ.ГГГГ, сумма – 112717,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, сумма 92 318,00 руб. Налоговым органом направлены требования: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ: транспортный налог на ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ – 13213,00 руб.; пени- 249,29 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 213,00 руб. Поскольку налогоплательщик не уплатил исчисленный налоговым органом транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в установленный законодательством, сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 11 НК РФ признается недоимкой ДД.ММ.ГГГГ. Срок направления требования об уплате задолженности по транспортному налогу за 2016, с установленным действующим законодательством о налогах и сборах сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование вошло в судебный приказ №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление на взыскание за счет денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ: транспортный налог, срок уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ – 51 884 руб.; пени – 129,71 руб. за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 884,00 руб. Срок направления требования об уплате задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год. Срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование вошло в судебный приказ №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о возбуждение исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление об окончании ИП № от ДД.ММ.ГГГГ – фактическое исполнение исполнительного документа. Требование № на ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ: транспортный налог со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ за 2018 – 112 717,00 руб.; пени – 505,35 руб. за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 112 717,00 руб. Срок направления требования об уплате задолженности по транспортному налогу за 2018 со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ – перерасчет в сторону уменьшения, налоговое уведомление и требования аннулированы. Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ: транспортный налог со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в общем размере за ДД.ММ.ГГГГ – 205 035,00 руб., пени – 2323,7ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 111 717,00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 92 318,00 руб. Срок направления требования об уплате задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, с установленным действующим законодательством со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В отношении указанного требования налоговому органу отказано в выдаче судебного приказа №аДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Информация о дальнейшем предъявлении административного иска в налоговом органе отсутствует.

Представители заинтересованных лиц МИФНС № по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, Черлакский РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, УФНС России по <адрес>, участия в судебном заседании не принимали, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом.

    Информация о принятии административного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 96 КАС РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что МИФНС № по <адрес> направило ФИО1 требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 564,2 руб. транспортный налог физических лиц, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

ИФНС по ЦАО <адрес> в ответе от ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО1, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по транспортному налогу составляет 300564,2 руб. (л.д. 12-14).

Из указанного ответа следует, что начисление и оплата транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год произведена следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого: 354 828,00 руб.

По мнению истца, сумма 218 118,29 руб. из начисленной –это транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ является безнадежной к списанию.

Согласно отзыву ИФНС по ЦАО <адрес> сумма 218 118,29 руб. складывается из сумм: 13 083,29 руб. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ,

112717,0 руб. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ,

92318,0 руб. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68,69).

Статья 8 НК РФ предусматривает, что под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 НК РФ (на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог установлен НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Статья 360 НК РФ предусматривает, что налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ч. 3).

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ОЗ "О транспортном налоге" налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно ст. 69 НК РФ (в редакции на момент возникновения спорный правоотношений) требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу п. 4, 5 ч. 1 ст. 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в том числе в случаях:

принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности;

в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням).

Исходя из толкования указанной нормы инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

В силу пп. 1, 5 ч. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

По смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм пп. 5 п. 3 ст. 44 (обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора) и пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ исключение записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, по которому налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением определенного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО1 являясь собственником транспортных средств, имеет обязанность по уплате транспортного налога.

Согласно материалам дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлено требование №: транспортный налог на ДД.ММ.ГГГГ– 13 213 руб., пени – 249,29 руб., срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ руб. Направлено заказным письмом, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27,28).

МИФНС № по <адрес> направлено заявление мировому судье судебного участка № в Черлакском судебном районе <адрес> о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, просили взыскать с должника транспортный налог в размере 13 213 руб., пени – 300,29 руб. В материалах указанного дела имеется требование об уплате транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование №: транспортный налог на 01.12.2017– 13 213 руб., пени – 249,29 руб., срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ по делу №а-№ в отношении ФИО1 о взыскании транспортного налога в размере 13 213,00 руб., пени в размере 300,29 руб.

Из ответа ГУФССП России по <адрес> по запросу суда следует, что в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании судебного приказа №а-№ которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании пп. 1 п. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве (фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе). Исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, ФИО1 по транспортному налогу за 2016 задолженность оплачена в порядке исполнительного производства, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением.

Из материалов дела так же следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлено требование №: транспортный налог на ДД.ММ.ГГГГ - 51884 руб., пени 129,71 руб., срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требование предъявлено через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 30-32).

МИФНС № по <адрес> направлено заявление мировому судье судебного участка № в Черлакском судебном районе <адрес> о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, просили взыскать с должника транспортный налог в размере 51 884,0 руб., пени – 129,71 руб. В материалах указанного дела имеется требование об уплате транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №: транспортный налог на ДД.ММ.ГГГГ - 51884 руб., пени 129,71 руб., срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ по делу №а-№ в отношении ФИО1 о взыскании транспортного налога в размере 51 884,00 руб., пени в размере 129,71 руб.

Согласно отзыву на иск ИФНС по ЦАО <адрес> исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), о чем свидетельствует так же расчетом налогового органа в письме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Суд приходит к выводу о том, что по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г., оформленное требованием №: транспортный налог на №– 13 213 руб., и взысканного по судебному приказу мирового судьи, фактически погашенным в ходе исполнительного производства, обязанность истца по уплате налога прекратилась.

При этом в состав требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 564,2 руб. не включен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 213,00 руб. (354 828,00 руб. (всего начислено) - 300 564,2 (по требованию №) =54 263,71 руб. (задолженность за ДД.ММ.ГГГГ - 13 213 руб. исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением, за ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 51 884,00 руб., погашена в период ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, включая пени 129,71 руб.).

В данной связи, суд приходит к выводу о том, что по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., оформленное требованием №: транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ - 51884 руб., и взысканного по судебному приказу мирового судьи, фактически погашенным в ходе исполнительного производства, обязанность истца по уплате налога так же прекратилась.

Из материалов дела так же следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлено требование №: транспортный налог на ДД.ММ.ГГГГ – 112717,0 руб., пени 505,35 руб., срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требование предъявлено через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 34,36).

Как следует из отзыва на иск ответчика ИФНС по ЦАО <адрес> (л.д. 26) ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет налога, налоговое требование аннулировано.

Согласно материалам дела налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ сформировано уведомление №, сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ (с учетом переплаты) 205 035,0 руб. (л.д. 41-42).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлено требование №: транспортный налог на ДД.ММ.ГГГГ - 205 035,0 руб., пени 2323,73 руб., срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требование предъявлено через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 38,39).

ИФНС № по ЦАО <адрес> направила мировому судье судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в сумме 205 035,00 руб. за 2019, пени – 2323,73 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи в принятии указанного заявления о вынесении судебного приказа отказано, в связи с наличием спора о праве.

Из отзыва налогового органа следует, что информация о предъявлении административного искового заявления отсутствует по результатам вынесенного определения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28 оборот, 90).

Согласно приказу УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с проведением организационно-штатных мероприятий Инспекция ФНС № по ЦАО <адрес> переименована в Инспекцию ФНС по ЦАО <адрес>, централизованы функции по взысканию задолженности в МИФНС № по <адрес>.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

Из анализа положений ст. 48 НК РФ следует, что налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2).

В сложившейся ситуации налоговый орган не лишен права на предъявление требования о взыскании спорной задолженности с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее взыскание.

Истечение установленного законом срока для взыскания платежей не может являться препятствием для обращения ИФНС в суд с требованием о взыскании недоимки по налогу, пени и вопрос о пропуске этого срока, наличие (отсутствие) уважительных причин для его восстановления (отказ в восстановлении) подлежит разрешению только судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

То обстоятельство, что в настоящее время решение суда о взыскании с истца задолженности по недоимке отсутствует, не свидетельствует о том, что возможность принудительного взыскания этой задолженности не имеется.

В данной связи, в удовлетворении иска о признании безнадежной к взысканию задолженности по транспортному налогу за № следует отказать.

Вместе с тем, иск подлежит частичному удовлетворению, поскольку включение задолженности по транспортному налогу за №. (требование №: транспортный налог 51884 руб.), и взысканного по судебному приказу мирового судьи, фактически погашенного в ходе исполнительного производства, необоснованно включено в состав задолженности по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 564,2 руб., из которого 218118,29 руб. является задолженностью за №.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Признать безнадежной к взысканию задолженность по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51884 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИФНС по ЦАО <адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) расходы по государственной пошлине 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    О.Н. Ретуева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.