УИД 55RS0№-80

    Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года                                                                        <адрес>

    Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Величевой Ю.Н., при секретаре судебного заседания ФИО23, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости,

    установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – ОСФР по <адрес>) о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости. В обоснование указала, что согласно трудовой книжке ее стаж составляет более 25 лет. При обращении в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости истцу было отказано по причине отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. В решении об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ пенсионный орган указал, что страховой стаж истца составляет 09 лет 09 месяцев 22 дня, а величины ИПК – 10,479. Кроме того указано, что в страховой стаж истца не включены период обучения в техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также часть периодов работы.

С учетом уточнения требований просила обязать ответчика включить в страховой стаж период обучения в техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «Бунашам», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТООГРК «АНДАС-АЛТЫН», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Магазине «Горизонт», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «ТОО Food Trade House», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «CONSTANT-A», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «AgroPromGroup. Обязать назначить страховую пенсию по старости с момента возникновения права; взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 11 750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. Обязать ответчика при расчете размера пенсии учесть заработную плату за период работы с января 2000 по декабрь 2001 г.

В ходе рассмотрения гражданского дела ОСФР по <адрес> вынесло решение об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ во изменение решения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страховой стаж у истца отсутствует, величина ИПК 0. Из страхового стажа исключены все период трудовой деятельности, которые были ранее включены решением № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку трудовая книжка выдана на имя ФИО9, а истец является ФИО2, также не совпадает дата рождения истца, указанная в трудовой книжке.

В связи с вынесенным решением во изменение решения об отказе в назначении пенсии ФИО2 протокольно исковые требования уточнила, просила дополнительно к ранее заявленным требованиям включить в страховой стаж все периоды работы, указанные в трудовой книжке, а также иные периоды (период ухода за ребенком), ранее включенные ответчиком в страховой стаж на основании решения об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании истец ФИО2 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Не поддержала требование о включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЧП «Ак-Бота-Д», а также требование о периоде службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Воинской части № в <адрес>. Пояснила, что трудовая книжка, выданная на имя ФИО9, принадлежит ей, она сменила имя и отчество ФИО16 на ФИО17, также изменила дату рождения, представила в обоснование соответствующие документы.

    Представитель ОСФР по <адрес> ФИО24, действующий по доверенности, исковые требования не признал по доводам, изложенным в решении об отказе в назначении страховой пенсии по старости.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, материалы отказного пенсионного дела ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ (далее – Закон «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 7 к Федеральному закону).

Приложением 6 к указанному Федеральному закону установлен возраст, по достижении которого возникает право на страховую пенсию в соответствии с частью 1 статьи 8 для лиц, которые в период с 2019 г. по 2022 г. достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение), в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ.

Для женщин 1964 года рождения, достигших в 2019 году 55 лет, такой возраст составит 56 лет (55 лет + 12 мес.).

В соответствии с п. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

С учетом приведенного положения женщины 1964 года рождения имеют право на страховую пенсию по старости по достижении возраста 55 лет 6 месяцев при наличии страхового стажа и размера ИПК в год наступления права - для ФИО2 годом наступления права является 2020 г., страховой стаж должен быть не менее 11 лет и ИПК не ниже 18,6.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (за месяц до достижения возраста 58 лет) обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии отказано в соответствии со статьей 8 Закона о страховых пенсиях в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. По представленным документам страховой стаж застрахованного лица ФИО2 составил 9 лет 9 месяцев 22 дня, величина ИПК 10,479.

При подсчете страхового стажа не включены периоды: период обучения в техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. по действующему законодательству учет периодов обучения не предусмотрен; период службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Воинской части № <адрес>, т.к. основание внесения записи в трудовой книжке отсутствуют; периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «Бунашам», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТООГРК «АНДАС-АЛТЫН», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Магазине «Горизонт», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Food Trade House», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «CONSTANT-A», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «AgroPromGroup, поскольку нет подтверждения указанных периодов компетентным органом Республики Казахстан (направленный формуляр оставлен компетентным органом Республики Казахстан без рассмотрения).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии истцу отказано по аналогичным основаниям, указанным в решении об отказе от ДД.ММ.ГГГГ №.

    ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> вынесло решение об отказе в установлении пенсии № во изменение решения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страховой стаж у истца отсутствует, величина ИПК 0. Из страхового стажа исключены все периоды трудовой деятельности, которые были ранее включены решением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, при подсчете страхового стажа не включен период обучения в техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. по действующему законодательству учет периодов обучения не предусмотрен; период службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Воинской части № <адрес>, т.к. основание внесения записи в трудовой книжке отсутствуют; периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Псковском тресте общепита, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ресторане <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Семипалатинском распределительном холодильнике, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тумском потребительском обществе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Спиринский» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Новый путь», ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «Тума-Мясо», с ДД.ММ.ГГГГ по 01.11.1995в ЧП «Ак-Бота-Д», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «Бунашам», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТООГРК «АНДАС-АЛТЫН», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Магазине «Горизонт», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Food Trade House», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «CONSTANT-A», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «AgroPromGroup, так как на титульном листе трудовой книжки дата рождения работника (ДД.ММ.ГГГГ) не соответствует дате рождения (ДД.ММ.ГГГГ) в паспорте заявителя. В представленных архивных справах совхоза «Спиринский» о заработной плате за 1990-1992 значится работник ФИО26 (Тихрнская), ФИО27, ФИО13 без указания даты рождения, а также имени и отчества. Согласно справке ГУ Министерства РФ по делам ГО, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> документы совхоза «Новый путь» уничтожены при пожаре. Также направленный в адрес компетентного органа Республики Казахстан формуляр «запрос» оставлен без рассмотрения. Не включен период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку в страховой стаж, предшествующий или следующий периоду ухода периоды трудовой деятельности, не включены.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из следующего.

С ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу и действует Соглашение о пенсионном обеспечении трудящихся государств-членов Евразийского экономического союза от ДД.ММ.ГГГГ, которое было ратифицировано Республикой Казахстан законом РК №-VI от ДД.ММ.ГГГГ, а Российской Федерацией ратифицировано Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 12 данного Соглашения содержит переходные положения, а именно указано, что назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке:

за стаж работы, приобретенный после вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается государством-членом, на территории которого приобретен соответствующий стаж работы;

за стаж работы, приобретенный до вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством государств-членов и Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ, а для Республики Беларусь и Российской Федерации - Договором между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о сотрудничестве в области социального обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с переходным положением статьи 12 указанного Соглашения следует, что за стаж работы, приобретенный до вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством Российской Федерации и Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно статье 1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В силу пункта 2 статьи 6 Соглашения для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего ФИО22 за время до вступления в силу Соглашения.

В Письме от ДД.ММ.ГГГГ № Министерством социальной защиты населения разъяснено, что пенсионное обеспечение граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе Республики Казахстан, производится в порядке, предусмотренном указанным Соглашением. При назначении пенсии данным гражданам учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего ФИО22 за время до ДД.ММ.ГГГГ, а также после этой даты на территории государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением Правления Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего ФИО22» утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего ФИО22, согласно которым предлагается трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, приравнивать к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ. Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

При этом периоды работы по найму после ДД.ММ.ГГГГ (после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ) включать в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность, что должно подтверждаться справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование (пункт 5).

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 14 ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

    В соответствии с абзацем 1 статьи 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

    В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

    Согласно пункту 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

    В соответствии с пунктом 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

    При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из трудовой книжки истца серии АТ-IV № следует, что она выдана на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Истец документирован паспортом гражданина Российской Федерации, в котором инициалы указаны как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из свидетельства о рождении №, выданного ГУ Отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> ВКО ДД.ММ.ГГГГ (повторное) (запись в книге регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны отец ФИО4 (татарин), мать ФИО5 (русская).

Согласно представленной справке начальника МС УП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ ошибочно документирована паспортом образца 1974 года как ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после произвела обмен паспорта образца 1974 года по изменению установочных данных и месяца рождения на «ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.». В подтверждение приложена форма № заявления о выдаче паспорта, в котором указаны инициалы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец ФИО4, мать ФИО5.

В дальнейшем ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО7, истцу присвоена фамилия «ФИО30», запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в последующем внесена запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО30 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вступила в брак с ФИО8, о чем составлена запись о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> был произведена перемена имени заявителя «ФИО19» на «ФИО18», «ФИО21» на «ФИО20», ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> ВКО произведена перемена с «ФИО18» на «ФИО19», «ФИО20» на «ФИО21».

На основании изложенного заключением ГУ Отдела занятости, социальных программ и регистрации актов гражданского состояния <адрес> от марта 2019 г. внесены изменения в записи актов гражданского состояния: в запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 и ФИО6, исправить имя супруги «ФИО18» на «ФИО19», отчество «ФИО20» на «ФИО21», дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ » на «15.11.1964», в записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 и ФИО30 ФИО16, составленной отделом ЗАГС <адрес>, исправить имя супруги «ФИО18» на «ФИО19», отчество «ФИО20» на «ФИО21», дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ » на «15.11.1964»; в записи о перемене ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, составленной отделом РАГС <адрес> ВКО, исправить дату рождения персоны с «ДД.ММ.ГГГГ » на «15.11.1964».

Таким образом, на основании представленных документов в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО29/ФИО30/ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются одним лицом, сменившим инициалы и дату рождения. В указанной связи у суда не вызывает сомнения, что трудовая книжка серии АТ-IV №, выданная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит истцу.

В трудовой книжке имеются следующие записи о периодах работы, которые истец просит включить в страховой стаж и которые были включены в страховой стаж решением об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Псковском тресте общепита, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ресторане <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Семипалатинском распределительном холодильнике, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тумском потребительском обществе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Спиринский» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Новый путь», ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «Тума-Мясо», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЧП «Ак-Бота-Д».

Разрешая требования истца о включении в стаж указанных периодов работы, суд на основании исследованных в судебном заседании доказательств установил, что работа истца подтверждена записями в трудовой книжке, являющей до даты регистрации в системе пенсионного страхования основным документом, подтверждающих факт работы.

Представленная в материалы дела трудовая книжка истца ФИО2 оформлена в соответствии с требованиями законодательства, подтверждает факт работы истца в указанные выше спорные периоды, никаких противоречий записи в трудовой книжке об указанных периодах не содержат, записи последовательны, выполнены в календарной последовательности, никаких подчисток либо иных вызывающих сомнение подлинность изменений не содержат, поэтому оснований не доверять внесенным в трудовую книжку записям о периоде работе истца, не имеется.

Отсутствие дополнительного подтверждения работы истца в спорные периоды, при наличии не вызывающих сомнение записей в трудовой книжке истца, а также учитывает, что данные периоды ранее были включены ответчиком в страховой стаж в досудебном порядке на основании записи в трудовой книжке, не является препятствием для включения в страховой стаж истца указанных выше периодов. Исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о включении в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «Бунашам», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТООГРК «АНДАС-АЛТЫН», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Магазине «Горизонт», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Food Trade House», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «CONSTANT-A», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «AgroPromGroup, суд исходит из следующего.

Согласно записи в трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ истец принята заведующей общественным питанием АОЗТ «Бунашам».

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной КГУ «Центр документации новейшей истории» управления культуры, развития языков и архивного дела области Абай, следует, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО13, 1964 г.р. принята заведующей общественным питанием с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к уволена по статье 32 КЗОТ КазССР (собственному желанию) с ДД.ММ.ГГГГ. В ведомостях начисления заработной платы значится ФИО13 с начислениями за период с октября 1998 по май 1999.

Из архивной справки также следует, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО13 принята в качестве завхоза рудника Миялы по контракту с ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Горно-рудная компания «Андас-Алтын» <адрес>, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с уволена по ст. 28 п.1 Закона РК «о труде в РК» с ДД.ММ.ГГГГ.

В ведомостях по начислению заработной платы за ФИО13 имеются сведения о начислении с сентября 1999 по июнь 2002, за исключением февраля, октября 2001, июля 2002 <адрес> об уплате страховых взносов за период с 1999 по 2002 г. не представлено.

Согласно информации, представленной ТОО «Food Trade House», ФИО2 являлась штатным сотрудником компании и работала в должности кладовщика-супервайзера склада ЖД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные периоды работы истца отражены в трудовой книжке (л.д.23-25).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 была принята на работу в ТОО «AgroPromGroup» ДД.ММ.ГГГГ в качестве технолога с окладом 35 000 тенге в месяц, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ переведена заместителем директора с окладом 35 000 тенге в месяц на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ переведена директором ТОО «AgroPromGroup, с окладом 40 000 тенге. С ДД.ММ.ГГГГ переведена технологом с окладом 35 000 тенге на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ установлен оклад в 45 000 тенге. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ уволена по статье 49 п.5 ТК РК.

В трудовой книжке истца также имеется запись о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ директором в магазин «Горизонт», об увольнении ДД.ММ.ГГГГ по собственному деланию. В трудовой книжке серии ET-I № (продолжение трудовой книжки АТ-IV №) имеется запись о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «CONSTANT-A» на должность технолога на основании приказа №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, о переводе ДД.ММ.ГГГГ на должность директора, ДД.ММ.ГГГГ расторжении трудового договора по инициативе работника (приказ №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ).

    В соответствии с ранее изложенными требованиями законодательства периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992, имевшие место за пределами Российской Федерации до 01.01.2002 (даты вступления в силу ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж с 01.01.2002 стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов.

    Периоды работы, имевшие место за пределами Российской Федерации после 01.01.2002, подлежат включению в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность, что должно подтверждаться справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Представленной в судебное заседание выпиской по поступлению и движению денежных средств вкладчика НАО «ГК «Правительство для граждан» подтверждается уплата за ФИО2 страховых взносов на пенсионное страхование в <адрес> за следующие периоды: с января 2002 г. по июлю 2002 г. ТОО «ГРК «Андас-Алтын»; с июля 2006 по февраль 2010 в ТОО «Food Trade House», с июля 2010 г. по апрель 2011 г. в ТОО CONSTANT-A; с сентября 2016 г по август 2019 в ТОО «AgroPromGroup».

Учитывая, что спорные периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ подтверждены архивными данными, периоды работы после ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются поступлением страховых взносов на пенсионное страхование, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению частично, поскольку не за все периоды работы после ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения в выписке по движению средств об уплате страховых взносов, следовательно, в страховой стаж подлежат включению следующие периоды (за которые имеются сведения об уплаченных страховых взносах):

-период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «Бунашам»;

-период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «ГРК «Андас-Алтын»;

-период работы с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Food Trade House»

-период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО CONSTANT-A;

-период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «AgroPromGroup».

В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ «О страховых пенсиях» застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», имеют право на страховую пенсию при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию (пп. 2 п. 1 ст. 6 ФЗ от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»).

Как разъяснено в п. 9 Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Представленными сведениями РГУ «Управление государственных доходов по г. Семей» Департамента государственных доходов ВКО Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан подтверждено, что согласно базы данных интегрированной налоговой информационной системы Республики Казахстан (ИС ИНИС РК) ФИО2 ИИН 640115403475 быдла зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла деятельность по специальному налоговому режиму на основе упрощенной декларации.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была представлена «Упрощенная декларация для субъектов малого бизнеса» ФНО 910.00:

за период ДД.ММ.ГГГГ – дата представления ДД.ММ.ГГГГ, за период ДД.ММ.ГГГГ – дата представления ДД.ММ.ГГГГ, за период ДД.ММ.ГГГГ – дата представления ДД.ММ.ГГГГ, за период ДД.ММ.ГГГГ – дата представления ДД.ММ.ГГГГ, за период ДД.ММ.ГГГГ – дата представления ДД.ММ.ГГГГ, за период ДД.ММ.ГГГГ – дата представления ДД.ММ.ГГГГ, за период 1 полугодие 2014 г. – дата представления ДД.ММ.ГГГГ, за период 2 полугодие 2014 г. – дата представления ДД.ММ.ГГГГ, за период 1 полугодие 2015 г. – дата представления ДД.ММ.ГГГГ. В связи с представленным налоговым заявлением о прекращении деятельности снята с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ИП ФИО2 осуществляла деятельность по специальному налоговому режиму на основе упрощенной декларации, то есть отчитывалась поквартально за период 2012 – 2013 гг. и по полугодиям за период 2014-2015 г., то она в соответствии с Правилами и сроками исчисления, удержания (начисления) и перечисления обязательных пенсионных взносов, обязательных профессиональных пенсионных взносов в единый накопительный пенсионный фонд и взысканий по ним, утвержденными постановлением Правительства Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ №, обязана была оплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование поквартально и за полугодие в размер 10% от получаемого дохода.

Представленной в судебное заседание выпиской по поступлению и движению денежных средств вкладчика НАО «ГК «Правительство для граждан» подтверждается уплата ФИО2 страховых взносов на пенсионное страхование в Республике Казахстан: 2012 г. (сентябрь – за 3 квартал 2012 г. и декабрь – за 4 квартал 2012г.), 2013 г. (март – за 1 квартал 2013 г., в августе – за 2 квартал 2013 г., в сентябре – за 4 квартал 2013 г., в декабре – за 4 квартал 2013 г.), в июне 2014 г. – за 1 полугдие2014 г. и в декабре – за 2 полугодие 2014 г.).

С учетом подтверждения факта перечисления страховых взносов в страховой стаж истца подлежит включению период деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взносы за 2015 г. в выписке по поступлению и движению денежных средств вкладчика НАО «ГК «Правительство для граждан» не указаны, в связи с чем период деятельности в качестве индивидуального предпринимателя за 2015 г. включению в страховой стаж не подлежит.

    В соответствии с положением п. 3 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются, в том числе, периоды ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

    По правилам ч. 2 периоды, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статье 11 настоящего Федерального закона.

    Согласно п. 29 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет подтверждается документами, удостоверяющими рождение ребенка и достижение им возраста полутора лет (свидетельство о рождении, паспорт, свидетельство о браке, свидетельство о смерти, справки жилищных органов о совместном проживании до достижения ребенком возраста полутора лет, документы работодателя о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и другие документы, подтверждающие необходимые сведения).

    Истец имеет ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Учитывая, что судом включен в страховой стаж период работы, следующий после периода ухода за ребенком, то в страховой стаж подлежит включению и период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до достижения им возраста полутора лет).

    Из материалов пенсионного дела в данных о результатах расчета заработка указано, что отношение заработков учтено пенсионным органом 0,196, среднемесячный заработок истца взят за период 1990 – 1992 г. и составил 136,62 руб.

    Согласно части 10 статьи 15 ФЗ «О страховых пенсиях» величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 г., определяется с учетом размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), исчисленного по состоянию на 31 декабря 2014 г. по нормам Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

    Частью 3 статьи 36 ФЗ «О страховых пенсиях» определено, что со дня вступления в силу настоящего федерального закона Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим федеральным законом в части, не противоречащей настоящему федеральному закону.

    Положения статьи 30 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривают правовой механизм оценки приобретенных до 1 января 2002 г. пенсионных прав застрахованных лиц и регулируют порядок исчисления размера трудовых пенсий.

    Из пункта 2 статьи 30 указанного закона следует, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

    При этом и пунктом 3 и пунктом 4 статьи 30 предусмотрено, что в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года. При расчете пенсии значение имеет стажевый коэффициент и общий трудовой стаж.

    При этом варианты определения расчетного размера трудовой пенсии, предусмотренные пунктами 3 и 4 статьи 30 названного федерального закона, предполагают использование в соответствующих целях либо среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо среднемесячного заработка застрахованного лица за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или государственными (муниципальными) органами (абзац седьмой пункта 3 и абзац четвертый пункта 4 статьи 30 закона).

В архивной справке КГУ «Центр документации новейшей истории» управления культуры, развития языков и архивного дела области Абай от ДД.ММ.ГГГГ № указан размер заработной платы истца за период с октября 1998 г. по декабрь 2001г.

С учетом изложенного суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и возложить на ответчика обязанность принять для расчета размера пенсии по старости сведения о заработной плате за период с января 2000 г. по декабрь 2001 г., отраженные в вышеприведенной архивной справке.

В исковом заявлении истец просит включить в страховой стаж период обучения в Семипалатинском техникуме советской торговли по специальности «Технология предоставления пищи» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный период не отражен в трудовой книжке истца. Первая запись сделана ДД.ММ.ГГГГ при принятии на должность технолога в Псковский трест общепита. Указано, что до поступления в Псковский трест общепита стажа не имеет.

Из ответа Коммунального Государственного Казенного предприятия «Колледж бизнеса и сервиса» Управления образования области Абай» следует, что в документах архивного фонда в личном деле и личной карточке учащегося указано, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 зачислена в число учащихся Семипалатинского техникума советской торговли на специальность «Технология приготовления пищи». В приказе по личному составу учащихся № от ДД.ММ.ГГГГ значится: «сменить фамилию ФИО12 на ФИО13 в связи с выходом замуж».

В приказе по личному составу учащихся № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 ФИО16 окончила Семипалатинский техникум советской торговли по специальности «Технология приготовления пищи» и выдать диплом серии ДТ № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер № с присвоением квалификации «Техник-технолог».

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с п. 109 ранее действовавшего Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также:

з) обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации;

и) обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре.

При назначении пенсий по старости периоды, указанные в подпункте "и" (то есть период учебы в техникуме), засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте "к".

В соответствии со ст. 5 Закона РСФСР от 02.08.1974 «О народном образовании», действовавшего в спорный период времени, система народного образования в СССР включала: дошкольное воспитание; общее среднее образование; профессионально-техническое образование; среднее специальное образование; высшее образование; внешкольное воспитание.

Подпункт "з" пункта 109 Положения предусматривает обучение в системе профессионально-технического образования, а подпункт "и" - в системе среднего специального образования.

Согласно положениям вышеназванного закона профессионально-техническое образование молодежи осуществляется в профессионально-технических учебных заведениях единого типа - средних профессионально-технических училищах, обеспечивающих планомерную подготовку квалифицированных рабочих кадров.

Согласно положениям Закона РСФСР от 02.08.1974 "О народном образовании" среднее специальное образование осуществляется в техникумах, училищах и других учебных заведениях, отнесенных в установленном порядке к средним специальным учебным заведениям. Главными задачами средних специальных учебных заведений являются: подготовка квалифицированных специалистов со средним специальным образованием в соответствии с требованиями социально-экономического и научно-технического прогресса.

Таким образом, средние профессионально-технические училища специализировались на подготовке квалифицированных рабочих кадров для соответствующих отраслей народного хозяйства. Тогда как, главными задачами средних специальных учебных заведений являлась подготовка квалифицированных специалистов со средним специальным образованием.

Учитывая, что ФИО2 проходила обучение в среднем специальном учебном заседании – техникуме советской торговли по специальности «Технология приготовления пищи», ей присвоена квалификация «Техник-технолог», для включения данного периода в страховой стаж необходимо соблюдение условия – данному периоду учебы должен предшествовать период работы.

Поскольку ФИО2 до учебы не работала, следовательно, период учебы не подлежит включению в страховой стаж истца.

    С учетом включения в страховой стаж периодов работы условия, необходимые для назначения страховой пенсии по старости соблюдены (истец достигла пенсионного возраста в 2020 г., стаж истца составил не менее 11 лет, ИПК не менее 18,6).

    По правилам части 2 статьи 26 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

    Таким образом, в случае необоснованного отказа пенсионного органа в назначении гражданину страховой пенсии или необоснованного расчета размера пенсии без учета представленных гражданином документов своевременно не полученная им страховая пенсия выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

    В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом.

    Определяя период, с которого ответчику надлежит назначить пенсию, суд исходит из того, что при обращении за назначением пенсии от ДД.ММ.ГГГГ истцом были представлены все необходимые документы, и орган пенсионного обеспечения имел возможность проверить предоставленные сведения путем осуществления дополнительных запросов в адрес работодателя и в архивные органы, либо предложить истцу представить необходимые сведения. Ненадлежащим образом исполнив указанную обязанность, ответчик фактически лишил истца права на получение страховой пенсии с даты, с которой истец имела право ее получать с учетом предоставленных им сведений. В указанной связи страховая пенсия подлежит назначению с даты обращения ФИО2 с заявлением за назначением пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов в размере 11 750 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр правовой поддержки» и ФИО2 заключен договор № ОМ-27022301 об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался составить исковое заявление в суд о признании права на страховую пенсию по старости, включении спорных периодов в стаж, компенсации морального вреда и юридических расходов.

Стоимость оказанных юридических услуг в п. 3.1 определена в размере 21 750 руб. Согласно п. 3.2 Заказчик вносит предварительную оплату в размере 11 750 руб. Приложенным кассовым чеком подтверждается внесение в ООО «Центр правовой поддержки» денежных средств сумме 11 750 руб.

Статья 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов на оплату услуг представителя, с целью установления баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Из приведенных норм процессуального права и разъяснений относительно их применения следует, что суд наделен правом уменьшать размер судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, если этот размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе и в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

С учетом составления искового заявления, суд полагает возможным удовлетворить частично исковые требования о взыскании юридических расходов и определить ко взысканию обычно взимаемую за подобного рода услугу (составление искового заявления) денежную сумму в размере 8 000 руб.

Истцом заявлено также требование о взыскании государственной пошлины в размере 600 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 600 руб. согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц составляет 300 руб.

С учетом изложенного с ОСФР по Омской области подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату истцу.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области включить в страховой стаж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>), дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Псковском тресте общепита, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ресторане ст. Семипалатинск, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Семипалатинском распределительном холодильнике, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тумском потребительском обществе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Спиринский» Рязанской области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Новый путь», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «Тума-Мясо», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЧП «Ак-Бота-Д», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «Бунашам», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «ГРК «Андас-Алтын», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Food Trade House», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО CONSTANT-A, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «AgroPromGroup», период деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижения им возраста полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области назначить ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>), страховую пенсию по старости в соответствии частью 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области произвести расчет размера страховой пенсии по старости ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>), с учетом сведений по заработной плате за период с января 2000 г. по декабрь 2001 г., указанной в архивной справке КГУ «Центр документации новейшей истории» управления культуры, развития языков и архивного дела области Абай от ДД.ММ.ГГГГ №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 8 000 рублей.

     Возвратить ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>), государственную пошлину, уплаченную на расчетный счет УФК по Тульской области, в размере 300 рублей согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                        Ю.Н. Величева

Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2023 года.