№ 1 – 213/2023

55RS0007-01-2023-002215-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск                                      07 июня 2023 года

Центральный районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Бучакова С.А.,

при секретаре Лаптевой А.А.,

с участием государственных обвинителей Ячменева Е.Е., Хамитова А.С.,

подсудимого Мадумарова Д.Н.У.,

защитника – адвоката Харламовой Л.А.,

переводчика Арапова Б.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

М.Д.Н.У. <данные изъяты>, ранее судим:

04.12.2019 Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ Республики Бурятия по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен;

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.327 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и 4 преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, по настоящему делу содержится под стражей с 15.06.2022,

УСТАНОВИЛ:

Мадумаров Д.Н.У. использовал заведомо поддельный паспорт гражданина, а также совершил 4 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 15.05 часов 15 июня 2022 года Мадумаров Д.Н.У. вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств с использованием сети «Интернет», через тайники «Закладки».

Неустановленное лицо во исполнение совместного преступного умысла с Мадумаровым Д.Н.У. не позднее 15.05 часов 15 июня 2022 года поместило в неустановленном месте на территории Омской области в тайник наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 5,24 г, в крупном размере, сообщив Мадумарову Д.Н.У. местонахождение вышеуказанного тайника с наркотическим средством посредством сети «Интернет». Далее Мадумаров Д.Н.У. во исполнение совместного преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, не позднее 15.05 часов 15.06.2022 забрал из вышеуказанного тайника указанное наркотическое средство, помещенное в несколько свертков, которое стал хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

После чего, Мадумаров Д.Н.У. 15 июня 2022 года не позднее 15.05 часов, согласно отведенной ему роли с целью сбыта части указанного наркотического средства разложил в тайники закладки, а именно:

часть наркотического средства, массой 0,53 г, в значительном размере, в 1 свертке, поместил в тайник «закладку» на участке местности, расположенном <данные изъяты> по ул.7-я Амурская в г. Омске;

часть наркотического средства, массой 0,52 г, в значительном размере, в 1 свертке, поместил в тайник «закладку» на участке местности, расположенном <данные изъяты> по ул. 5-я Амурская в г. Омске, в траве возле слива;

часть наркотического средства, массой 0,52 г, в значительном размере, в 1 свертке, поместил в тайник «закладку» на участке местности, расположенном <данные изъяты> по ул. 7-я Амурская в г. Омске;

часть наркотического средства, массой 0,49 г, в 1 свертке, поместил в тайник «закладку» на участке местности, расположенном <данные изъяты> по ул. 5-я Амурская в г. Омске;

часть наркотического средства, массой 0,55 г, в значительном размере, в 1 свертке, поместил в тайник «закладку» на участке местности, расположенном <данные изъяты> по ул. 6-я Амурская в г. Омске.

Оставшуюся часть наркотического средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,63 г., Мадумаров Д.Н.У. продолжил незаконно хранить при себе и в салоне автомобиля <данные изъяты> с целью дальнейшего незаконного сбыта. Однако, довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, Мадумаров Д.Н.У. и неустановленное лицо довести не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в этот же день около 15.05 часов <данные изъяты> по ул. 7-я Амурская в г. Омске Мадумаров Д.Н.У. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области и в ходе его личного досмотра указанное у последнего было обнаружено и изъяты наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,61 г. В этот же день в период времени с 16.01 по 16.25 часов в ходе досмотра транспортного средства, проведенного на участке местности <данные изъяты> по ул. 7-я Амурская в г. Омске, в салоне автомобиля <данные изъяты>, были обнаружены и изъяты наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,02 г.

В ходе проведения осмотра места происшествия 17.06.2022 в период времени с 11.05 до 11.21 часов сотрудниками УНК УМВД России по Омской области, на участке местности, расположенном по <данные изъяты> по ул. 7-я Амурская в г. Омске, обнаружены и изъяты наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,53 г, в значительном размере.

В ходе проведения осмотра места происшествия 17.06.2022 в период времени с 11.30 до 11.45 часов сотрудниками УНК УМВД России по Омской области, на участке местности, расположенном <данные изъяты> по ул. 5-я Амурская в г. Омске, в траве возле слива обнаружены и изъяты наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,52 г в значительном размере.

В ходе проведения осмотра места происшествия 17.06.2022 в период времени с 11.48 до 12.10 часов сотрудниками УНК УМВД России по Омской области, на участке местности, расположенном <данные изъяты> по ул. 7-я Амурская в г. Омске обнаружены и изъяты наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,52 г, в значительном размере.

В ходе проведения осмотра места происшествия 17.06.2022 в период времени с 12.20 до 12.38 часов сотрудниками УНК УМВД России по Омской области, на участке местности, расположенном по <данные изъяты> по ул. 5-я Амурская в г. Омске обнаружены и изъяты наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,49 г.

В ходе проведения осмотра места происшествия 17.06.2022 в период времени с 12.46 до 13.01 часов сотрудниками УНК УМВД России по Омской области, на участке местности, <данные изъяты> по ул. 6-я Амурская в г. Омске, обнаружены и изъяты наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,55 г, в значительном размере.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1)

Кроме того, 15 июня 2022 года не позднее 15.05 часов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий Мадумаров Д.Н.У. <данные изъяты> по ул. 7-я Амурская в г. Омске был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области, которым он предъявил в качестве документа, удостоверяющего личность и предоставляющего право гражданства Республики Кыргызстан, заведомо поддельный паспорт гражданина Республики Кыргызстан <данные изъяты> на имя К.Ш.Н., <данные изъяты> представившись при этом как К.Ш.Н., <данные изъяты> г.р.

В судебном заседании подсудимый Мадумаров Д.Н.У. вину признал полностью, отказался от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ, просил огласить его показания с предварительного следствия, которые он поддерживает.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Мадумарова Д.Н.У. с предварительного следствия, которые он подтвердил, следует, что в 2018 году он приехал в Российскую Федерацию с целью заработка. В 2019 году к нему приехала его супруга А.Ш.Б.К.. Они проживали в городе Новосибирск. В 2021 году он утерял свои документы, в связи с чем он обратился в городе Новосибирск через социальную сеть «Одноклассники» к человеку, который может сделать ему паспорт гражданина Кыргызстан. За данную услугу он заплатил 20 000 рублей, а после ему на адрес его проживания по почте пришел паспорт гражданина Кыргызстан на имя К.Ш.Н., <данные изъяты>. С этого времени он стал представляться К.Ш.Н.. Около 2 месяцев назад ему в мессенджере «What’s App» написал неизвестный ему ранее мужчина, который представился А. и предложил ему работу «курьером-закладчиком». А. рассказал ему о специфике работы, а именно, что ему необходимо будет из тайника поднимать наркотические средства и раскладывать их в тайники-закладки, при этом делать фотоотчет с координатами. Также А. пояснил, что за каждый тайник он получит 300 рублей. После обучения он стал работать курьером-закладчиком в г.Новосибирске. Он снимал в аренду автомобиль <данные изъяты> и работал на нем в такси в г.Новосибирск. 12.06.2022 ему позвонил собственник автомобиля, и сообщил, что ему необходимо приехать в г.Омск, чтобы провести осмотр автомобиля. 13.06.2022 в обеденное время он вместе с супругой поехал в г.Омск. Тогда они с А. решили, что он поработает в Омске. А. отправил ему координаты тайника. Он забрал клад недалеко от заправки на трассе Омск-Новосибирск в лесном массиве. По приезду в г.Омск, они с женой сняли квартиру посуточно. 14.06.2022 в утренний период времени они с супругой встретились с собственником автомобиля, осмотрели его. Затем он отвез супругу на квартиру, а сам вернулся в машину и достал сверток, который ранее поднял на трассе. В данном свертке находилось около 50 маленьких свертков в изоляционной ленте синего цвета. Он, двигаясь по районам города Омска, раскладывал в тайники данные свертки, фотографировал и через специальное приложение на фото появлялись координаты. 14.06.2022 он сделал около 30 тайников-закладок, а после отправил фото с координатами А. в мессенджере «What’s App». Остальные свертки он хранил в автомобиле и при себе. 15.06.2022 в утренний период времени он взял жену, а после они на арендуемом им автомобиле отправились по различным улицам города Омска, чтобы посмотреть город. Так передвигаясь по городу, он неоднократно останавливался и делал тайники-закладки, фотографировал их. После они направились в Амурский поселок в г. Омске с целью создания тайников-закладок. На автомобиле <данные изъяты> в рандомных местах он делал тайник, фотографировал на свой сотовый телефон, так сделав около 15 тайников. Когда он двигался <данные изъяты> по ул. 7 Амурская в г. Омске, он сказал жене, что выйдет из машины и сходит в туалет. Он вышел из машины, а после сделал тайник-закладку, сфотографировал его и направился к автомобилю. Подойдя к автомобилю, он начал садиться в него и около 15.00 часов к нему подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что он задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Далее в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. На вопрос о наличии при нем запрещенных предметов сказал, что при себе имеет наркотическое средство, которое должен был поместить в тайники-закладки с целью последующего сбыта и он является курьером-закладчиком. В ходе его личного досмотра из кармана джинсов было обнаружено 3 свертка с наркотическим средством. По окончании осмотра был составлен протокол, где все участвующие лица расписались, жалоб и заявлений на протокол не поступало. Затем в присутствии понятых был проведен досмотр его автомобиля, в котором еще было обнаружено 2 свертка с наркотиком. После чего он был доставлен в здание УНК УМВД России по Омской области для дачи объяснений. Претензий к сотрудникам полиции, осуществившим личный досмотр, он не имеет. Сотрудникам полиции он представлялся как К.Ш.Н., <данные изъяты> года рождения, предъявлял паспорт. Паспорта на его имя у него нет, так как он был утерян <данные изъяты>

После оглашения показаний Мадумаров Д.Н.У. дополнительно пояснил, что состояние здоровья у него нормальное, <данные изъяты>, на его иждивении находятся ребенок и супруга. Штраф по предыдущей судимости он не оплатил, отдал другу, который не заплатил. <данные изъяты>

Помимо собственных признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается также другими исследованными доказательствами по делу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, а их совокупность находит достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения.

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает доказанной виновность подсудимого Мадумарова Д.Н.У. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

В ходе судебного заседания было установлено, что Мадумаров Д.Н.У. использовал заведомо поддельный паспорт гражданина, а также 15.06.2022 совершил 4 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, а также при его задержании 15.06.2022 предъявил сотрудникам УНК УМВД России по Омской области в качестве документа, удостоверяющего личность и предоставляющего право гражданства Республики Кыргызстан, заведомо поддельный паспорт гражданина Республики Кыргызстан.

В основу приговора суд кладет признательные показания самого Мадумарова Д.Н.У., в которых последний пояснил, что он работал курьером-закладчиком. 13.06.2022, когда он направлялся в г.Омске, забрал клад, в котором находилось около 50 маленьких свертков с наркотическим средством, из которых он сделал около 30 тайников-закладок, отправляя фото с координатами А. в мессенджере «What’s App». 15.06.2022 он сделал около 15 тайников, <данные изъяты> по ул. 7 Амурская в г. Омске, был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра у него было изъято 3 свертка с наркотическим средством, а затем в автомобиле еще 2 свертка с наркотическим средством. Кроме того при задержании он предъявил сотрудникам полиции поддельный паспорт гражданина Кыргызстан на имя К.Ш.Н., который он приобрел по объявлению в 2021 году.

Приведенные показания подтверждаются исследованными судом доказательствами по делу.

Так, согласно показаниям свидетелей З.С.А., К.Д.Э. при задержании у Мадумарова Д.Н.У. и в его автомобиле были обнаружены свертки с порошкообразном веществом, в присутствии В.И.С. были проведены осмотры мест происшествия по координатам, которые были установлены в ходе осмотра мобильного телефона Мадумарова Д.Н.У., где были обнаружены тайники-закладки с наркотическими средствами, которые последний планировал незаконно сбыть.

Согласно протокола личного досмотра у Мадумарова Д.Н.У. зафиксировано обнаружение и изъятие 3 свертков с наркотическим средством. В ходе досмотра автомобиля, используемого Мадумаровым Д.Н.У., были изъяты 2 свертка с наркотическим средством.

Места тайников-закладок наркотических средств были установлены в результате осмотра мобильного телефона Мадумарова Д.Н.У. В последующем в присутствии понятых протоколами осмотров мест происшествия в 5 тайниках были обнаружены свертки с наркотическим средством.

Кроме того, вина Мадумарова Д.Н.У. подтверждается судебно-химическими исследованиями о массе и виде изъятых наркотических средств и другими доказательствами.

Заключением технико-криминалистической судебной экспертизы было установлено, что предъявленный Мадумаровым Д.Н.У. при его задержании паспорт на имя К.Ш.Н. был изготовлен не производством предприятия, осуществляющим выпуск аналогичной продукции, а при помощи цветной струйной печати. Кроме того, из показаний свидетеля К.Д.Э. следует, что при аренде автомобиля Мадумаров Д.Н.У. представлялся ему К.Ш.Н. и предъявлял паспорт на эту фамилию.

Оснований сомневаться в достоверности приведенных доказательств у суда не имеется, поскольку они согласуются друг с другом и взаимно друг друга дополняют. Приведенная совокупность доказательств является достаточной для признания Мадумарова Д.Н.У. виновным в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер для ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) определен от 0,5 гр., крупный – от 2,5 гр.

Приведенные выше доказательства свидетельствуют о наличии у Мадумарова Д.Н.У. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе в значительном и крупном размерах.

Кроме того, субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ характеризуется умышленной формой вины. При этом действия виновного направлены против здоровья населения и общественной нравственности. Таким образом, по смыслу закона, вовлечение виновным в незаконный оборот наркотических средств в результате своих действий отдельных лиц в каждом случае образует самостоятельный состав преступления, поскольку в каждом случае его действия посягают во всяком случае на здоровье отдельного человека. Поэтому предложенная стороной обвинения квалификация действий виновного по каждой закладке как самостоятельное преступление является верным, поскольку доказательств, что все закладки предназначались одному лицу суду не представлено.

Кроме того, суд соглашается с мотивированной позицией государственного обвинителя, что все действия подсудимого по сбыту наркотических средств должны квалифицироваться как покушение, поскольку суду не было представлено данных о том, что сведения о месте произведенных Мадумаровым Д.Н.У. закладок наркотических средств, были им доведены до другого соучастника, а тот – до приобретателя этих средств.

Также суд находит доказанным наличие по всем преступлениям по сбыту наркотических средств квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», поскольку из показаний подсудимого следует, что он, используя мобильный телефон в приложении вел переписку с неизвестным лицом по сбыту наркотических средств, и совершал все действия по его указанию. Помимо этого, общение по распространению наркотических средств между подсудимым и неустановленным лицом проходило посредством приложения «Вотсап», т.е. через сеть «Интернет». Представленные доказательства также указывают на эти обстоятельства. Поэтому, квалифицирующий признак с использованием сети «Интернет» вменен обоснованно и нашел свое подтверждение по всем преступлениям. По этой же причине суд исключает указание на использование информационно-телекоммуникационных сетей, которые являются излишними и не нашли своего подтверждения по настоящему уголовному делу.

При квалификации действий Мадумарова Д.Н.У. по ст.327 ч.3 УК РФ суд учитывает, что согласно ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Однако, в нарушении данного требования стороной обвинения ни в ходе предварительного следствия ни в судебном заседании не были установлены точные дата, время и место приобретения поддельного паспорта гражданина. Кроме того, обстоятельства при которых Мадумаров Д.Н.У. хранил и перевозил поддельный паспорт с целью его использования в обвинении также не расписано. Поэтому, суд исключает из обвинения указание на приобретение, хранение, перевозку в целях использования заведомо поддельного паспорт гражданина, оставляя только его использование.

При этом умысел Мадумарова Д.Н.У. на использование поддельного паспорта гражданина нашел свое полное подтверждение в судебном заседании и не оспаривается самим подсудимым.

Таким образом, суд квалифицирует действия Мадумарова Д.Н.У. по ст.327 ч.3 УК РФ как использование заведомо поддельного паспорта гражданина; в отношении наркотических средств, размещенных в тайники по координатам: <данные изъяты> по четырем преступлениям, предусмотренным ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использование сети «Интернет», то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, в отношении наркотических средств, размещенных в тайник по координатам: <данные изъяты> по преступлению, предусмотренному ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использование сети «Интернет», то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также в части наркотических средств, изъятых в автомобиле и при личном досмотре по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использование сети «Интернет», то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому Мадумарову Д.Н.У. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и особо тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в отношении преступной схемы, а также в указании обстоятельств использования им поддельного паспорта гражданина, по ст.327 ч.3 УК РФ суд также признает явку с повинной, поскольку уголовное дело было возбуждено уже после допроса подсудимого по другому делу, где он сообщил об этом преступлении.

Явки с повинной по преступлениям, связанным с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, суд не усматривает, поскольку Мадумаров Д.Н.У. был задержан по оперативной информации на месте преступления и о его причастности к незаконному обороту наркотиков было известно сотрудникам полиции.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее судимый, на учете в психодиспансере и наркодиспансере не состоит, а также степень его социальной обустроенности, сведения о состоянии его здоровья и его семейном положении.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества по всем преступлениям в соотносимом содеянному размере, без назначения дополнительных наказаний по ст.228.1, с учетом требований ст.62 ч.1, а по ст.228.1 УК РФ также с учетом требований ст.66 ч.3 УК РФ. При этом суд не находит оснований для замены наказания по ст.327 УК РФ на принудительные работы.

Поскольку с учетом требований ст.62 ч.1 и ст.66 ч.3 УК РФ максимально возможный размер для Мадумарова Д.Н.У. по ст.228.1 ч.3 УК РФ меньше минимального размера санкции статьи, а по ст.228.1 ч.4 УК РФ совпадает с минимальным размером, при этом имеются другие смягчающие наказание обстоятельства, то суд назначает наказание по всем этим преступлениям ниже санкции статьи.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, прекращения уголовного дела с учетом фактических обстоятельств преступления, а также личности виновного суд не находит.

Наказание подсудимому Мадумарову Д.Н.У. надлежит отбывать в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Ввиду имущественной несостоятельности Мадумарова Д.Н.У., на основании ст.132 ч.6 УПК РФ, суд полагает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек по делу, отнеся процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Фактическое задержание Мадумарова Д.Н.У. имело место быть 15.06.2022.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М.Д.Н.У. виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п.«а,б» УК РФ, преступлений, предусмотренных ст.327 ч.3, ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п.«а», ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, за которые назначить следующее наказание:

по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ <данные изъяты> в виде 5 лет лишения свободы;

по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ <данные изъяты>) в виде 5 лет лишения свободы;

по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ <данные изъяты> в виде 5 лет лишения свободы;

по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ <данные изъяты> в виде 5 лет лишения свободы;

по ст.327 ч.3 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы;

по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ <данные изъяты> в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы;

по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Мадумарову Д.Н.У. 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 04.12.2019 и окончательно назначить Мадумарову Д.Н.У. 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 000 рублей, штраф исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания Мадумарова Д.Н.У. под стражей в соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ с даты фактического задержания с 15.06.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения Мадумарову Д.Н.У. в виде содержания под стражей оставить прежней и до вступления приговора в законную силу содержать Мадумарова Д.Н.У. в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Омской области.

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Освободить Мадумарова Д.Н.У. от уплаты процессуальных издержек по делу, отнеся процессуальные издержки по настоящему делу за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г.Омска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья С.А. Бучаков