Дело № 2а-2153/2023

55RS0007-01-2023-001653-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года                                  город Омск

Судья Центрального районного суд г. Омска Покричук О.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, налогу на доходы физических лиц, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Омской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, налогу на доходы физических лиц, пени.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц. В налоговый орган ООО «Луговое» предоставлена справка о доходах 2 НДФЛ в отношении ФИО1 за 2019 год с суммой налога, не удержанная налоговым агентом, в размере 325 415 рублей.

Кроме того, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

В адрес налогоплательщика налоговым органом направлены уведомления: № от 21.08.20218, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании положений ст. 69,70 НК РФ требования: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц в общей сумме 32,00 рублей; пени в общей сумме 2,76 рублей; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц в общей сумме 60 рублей, пени в общей сумме 0,09 рублей, налог на доходы физических лиц в сумме 325 415 рублей, пени в сумме 488,12 рублей.

Поскольку задолженность по налоговым обязательствам в полном объеме погашена не была налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ №, который в связи с поступившими возражениями ответчика отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного и уточнения заявленных требований административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 325 992,65 рублей, в том числе налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 5 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,44 рублей; налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 11 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,96 рублей; налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 16 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1,36 рублей; налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 18 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,03 рублей; налог на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 20 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с 02.412.2021 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,03 рублей; налог на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 22 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,03 рублей; налог на доходы физических лиц за 2019 год в сумме 325 409,68 рублей; пени по налогу на доходы физических лиц за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 448,12 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ИФНС по ЦАО г. Омска, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Омской области, ООО «Луговое».

В судебное заседание, лица, участвующие в деле, не явились. Административный истец МИФНС России № по Омской области, административный ответчик ФИО1, заинтересованные лица ИФНС по ЦАО г. Омска, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Омской области, ООО «Луговое» о времени и месте рассмотрения дела извещены, явка представителей не обеспечена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства (без проведения устного разбирательства) в порядке, предусмотренной п. 2 ст. 291 КАС РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть административное дело в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Положения ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусматривают право органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, других органов, наделенных в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, состоит на налоговом учете в ИФНС России по ЦАО г. Омска, является собственником ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

В связи с исчислением имущественного налога в отношении указанного объекта налогообложения, налоговым органом сформировано и направлено ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 5 рублей, за 2016 год – 11 рублей, 2017 год – 16 рублей (л.д. 9).

В указанный срок обязанность по уплате налогов административным ответчиком не была исполнена, в связи, с чем сформировано и направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 рубля и пени 2,76 рубля. В том числе указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится общая задолженность в сумме 46,80 рублей, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 40 рублей, которая также подлежит уплате (л.д. 11).

Также в связи с исчислением имущественного налога в отношении указанного объекта налогообложения, налоговым органом сформировано и направлено ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 18 рублей, за 2019 год – 20 рублей, 2017 год – 22 рубля (л.д. 13).

Кроме того, в 2019 году являлся плательщиком налога на доходы физических лиц.

В налоговый орган ООО «Луговое» предоставлена справка о доходах 2 НДФЛ в отношении ФИО1 за 2019 год с суммой налога, не удержанная налоговым агентом, в размере 325 415 рублей.

В указанный срок обязанность по уплате налогов административным ответчиком не была исполнена, в связи, с чем сформировано и направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 325 415 рублей и пени 488,12 рублей, налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 рублей и пени 0,09 рублей. В том числе указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится общая задолженность в сумме 331 014,86 рублей, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 325 515 рублей, которая также подлежит уплате (л.д. 116-17).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске по заявлению Межрайонной ИФНС России № по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1, налога на имущество физических лиц 92 рубля, пени на налог на имущество физических лиц с доходов в размере 325 415 рублей, пени на налог на доходы 488,12 рублей, а также государственная пошлина.

По заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка
№ в Центральном судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ
№а№ отменен (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ требование о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени предъявлено в суд и поступило по средствам почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном положениями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Применительно к положениям ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе жилой дом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с положениями ст. 409 НК РФ, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 3).

Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (п. 4).

Материалами дела подтверждено, что в спорный период административному ответчику принадлежала доля в праве собственности на квартиру, расположенную в многоквартирном жилом доме. Доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Сумма налога исчислена в отношении указанного объекта. Доказательств, опровергающих верность ее расчета в суд не представлено.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 41 НК РФ, в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами, «Налог на прибыль организаций»настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 210 НК РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212настоящего Кодекса.

Согласно ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226,пунктом 14 статьи 226.1ипунктом 9 статьи 226.2настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

В обоснование требований о взыскании задолженности по налогу на доходы физического лица, налоговым органом представлена справка о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год № от ДД.ММ.ГГГГ. В представленной справке о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год № от ДД.ММ.ГГГГ код дохода за период с мая по декабрь указан «2000» - это заработная плата, включая доплаты и надбавки (за вредные и опасные работы, за труд в ночное время или совмещение) (л.д. 15).

В соответствии с п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

По смыслу ст. 75 НК РФ пеня начисляется в случае оплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным налоговым законодательством сроки либо в случае неоплаты в установленные законом сроки суммы налога.

Представленный административным истцом расчет задолженности, начисленных пеней за указанный период проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам, установленным по делу, положениям п. 3 ст. 75 НК РФ.

Иного расчета, в опровержении представленного налоговым органом, административным ответчиком не представлено.

Проверяя применительно к положениям ст.ст. 57, 69, 70, 48 НК РФ процедуру и сроки направления налоговых уведомлений и требований, а также взыскания задолженности по налогам, страховым взносам и пени, суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом установленного порядка и сроков направления налоговых уведомлений и требований, а равно обращения с заявлением о принудительном взыскании.

Каких-либо доводов об отсутствии оснований для исчисления и взыскания не уплаченной суммы налога не представлено, как не представлено и доказательств исполнения указанной налоговой обязанности.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 287 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны, в частности: сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке (п. 4); размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, и положения нормативного правового акта, устанавливающие санкцию (п. 5).

К административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства (из положений ч. 2 ст. 287 КАС РФ).

В силу статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4). При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе (часть 5). Из норм части 6 указанной статьи следует, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд, в том числе, проверяет имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Указанная обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 289 КАС РФ налоговым органом исполнена.

Применительно к изложенному и установленных обстоятельств, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Омской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 5 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,44 рублей; налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 11 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,96 рублей; налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 16 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1,36 рублей; налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 18 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,03 рублей; налог на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 20 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с 02.412.2021 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,03 рублей; налог на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 22 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,03 рублей, налог на доходы физических лиц за 2019 год в сумме 325 409,68 рублей; пени по налогу на доходы физических лиц за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 448,12 рублей, а всего 325 952,65 рубля.

Поскольку, административный истец при подаче административного искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ст. 336.36 НК РФ и заявленные им требования удовлетворены, то с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 460 рублей, установленном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Омской области частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Омской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 5 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,44 рублей; налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 11 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,96 рублей; налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 16 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1,36 рублей; налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 18 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,03 рублей; налог на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 20 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с 02.412.2021 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,03 рублей; налог на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 22 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,03 рублей, налог на доходы физических лиц за 2019 год в сумме 325 409,68 рублей; пени по налогу на доходы физических лиц за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 448,12 рублей, а всего 325 952 (триста двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 65 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающей по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 460 (шесть тысяч четыреста шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Омска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Судья                                      О.Г. Покричук

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.