Дело № 2а-909/2023

55RS0007-01-2023-000094-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года                              город Омск

Судья Центрального районного суд г. Омска Покричук О.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Омской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по Омской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО2 состоит на налоговом учете в ИФНС России по ЦАО г. Омска и являлся плательщиком транспортного налога с физических лиц, налога на имущество физических лиц. По данным налогового органа административный ответчик является владельцем транспортных средств: КАМАЗ 53213 с государственным регистрационным знаком №; КАМАЗ5511 с государственным регистрационным номером № в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ГАЗ69А с государственным регистрационным знаком № в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Кроме того, являлся собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В связи с ненадлежащим исполнением налоговых обязанностей в адрес административного ответчика налоговым органом было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить в установленный законом срок за 2020 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в размере 21 364,00 рублей и налога на имущество физических лиц в сумме 1 230 рублей. Указанное налоговое уведомление направлено посредством личного кабинета в подтверждение чего представлен скриншот.

В связи с несвоевременной оплатой указанной задолженности административному ответчику исчислена сумма пени, а именно: по транспортному налогу на задолженность за 2020 год на сумму 21 364 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69,43 рублей; по налогу на имущество физических лиц на задолженность за 2020 год на сумму 1 230 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 рублей, сформирована и направлено требование об уплате задолженности по налогам и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год на транспортный налог в сумме 21 364 рубля, пени в сумме 69,43 рублей, налог на имущество физических лиц в сумме 1 230 рублей, пени в сумме 4 рубля. Требование направлено через личный кабинет.

Поскольку задолженность по налоговым обязательствам в полном объеме погашена не была Межрайонная ИФНС России № по Омской области обратилась к мировому судье судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ № который в связи с поступившими возражениями ответчика отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного и уточнения административных требований административный истец просит суд взыскать с ФИО2 (ИНН №) задолженность в сумме 12 133,36 рублей, в том числе: транспортный налог за 2020 год в сумме 10 864 рубля, пени по транспортному налогу за 2020 год в сумме 35,36 рублей, налог на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 1 230 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 4 рублей.

В судебное заседание, лица, участвующие в деле, не явились. Административный истец Межрайонная ИФНС России № по Омской области, административный ответчик ФИО2, заинтересованное лицо ИФНС России по Центральному административному округу г. Омска, Управление Федеральной налоговой службы России по Омской области, о времени и месте рассмотрения дела извещены, явка представителей не обеспечена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, представлены ходатайства о рассмотрении дела без их участия. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства (без проведения устного разбирательства) на основании п. 2 ст. 291 КАС РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть административное дело в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Положения ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусматривают право органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, других органов, наделенных в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № состоит на налоговом учете в ИФНС России по ЦАО г. Омска, является плательщиком налога на имущества физических лиц и транспортного налога, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Кроме того, за ним зарегистрированы транспортные средства: КАМАЗ 53213 с государственным регистрационным знаком №, с ДД.ММ.ГГГГ КАМАЗ5511 с государственным регистрационным номером № с ДД.ММ.ГГГГ ГАЗ69А с государственным регистрационным знаком №

В связи с исчислением налога на указанные объекты налогообложения, налоговым органом сформировано налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2020 год в отношении транспортных средств: КАМАЗ 53213 с государственным регистрационным знаком № в размере 10 500 рублей, КАМАЗ5511 с государственным регистрационным номером № – 10 500 рублей, ГАЗ69А с государственным регистрационным знаком № – 364 рубля, а всего по транспортному налогу 21 364 рубля, а также имущественного налога за 2020 год в отношении квартиры с кадастровым номером 55:36:040103:9622, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> сумме 1 230 рублей. Данное уведомление направлено посредством личного кабинета и имеет отметку о том, что получено ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок налоговой обязанность по уплате налогов административным ответчиком не была исполнена, в связи, с чем сформировано требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 230 рублей и пени в сумме 4 рубля, по транспортному налогу по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 364 рубля и пени 69,43 рублей. При этом указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность в сумме 311 789 рублей, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 260 644,10 рублей, которая подлежит уплате. Данное требование направлено посредством личного кабинета и имеет отметку о том, что получено 16.12.2021

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленные в требованиях сроки, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске, по заявлению Межрайонной ИФНС России по Центральному АО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ №), о взыскании ФИО2 в доход транспортный налог с физических лиц: налог в размере 21 364 рубля, пени в размере 69,43 рублей, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1 230 рублей, пени в размере 4 рублей, государственной пошлины.

По заявлению законного представителя должника ФИО2 определением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №), отменен.

ДД.ММ.ГГГГ требование о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени предъявлено в суд.

Оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном положениями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

При этом, в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

В силу подпункта 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ транспортный налог исчисляется на основании данных органов осуществляющих учет и (или) регистрацию недвижимого имущества или транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, расположенных на подведомственной им территории, зарегистрированных в этих органах, и их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение, т.е. мощность двигателя, умноженная на налоговую ставку, пропорционально количеству месяцев владения транспортным средством в налоговом периоде.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Кроме того, применительно к положениям ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе жилой дом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Материалами дела подтверждено, что в спорный период административному ответчику принадлежала квартира. Доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Сумма налога исчислена в отношении каждого объекта, в том числе с учетом наличия льгот по уплате налога. Доказательств, опровергающих верность ее расчета в суд не представлено.

В соответствии с п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

По смыслу ст. 75 НК РФ пеня начисляется в случае оплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным налоговым законодательством сроки либо в случае неоплаты в установленные законом сроки суммы налога.

Представленный административным истцом расчет задолженности, начисленных пеней за указанный период проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам, установленным по делу, положениям п. 3 ст. 75 НК РФ.

Иного расчета, в опровержении представленного налоговым органом, административным ответчиком не представлено.

Применительно к положениям ст.ст. 57, 69, 70, 48 НК РФ процедура и сроки формировании налоговых уведомлений и требований, а также взыскания задолженности по налогам и пени налоговым органом соблюдена.

Из содержания требования № следует, что оно сформировано по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением налоговой обязанности налогоплательщиком, налоговым органом в течение шести месяцев (который истекал ДД.ММ.ГГГГ) после истечения установленного срока подано заявление о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ). После отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) в течение шести месяцев (срок которых истекал ДД.ММ.ГГГГ) предъявлены требования в порядке искового производства (ДД.ММ.ГГГГ). Данное требование направлено посредством личного кабинета и имеет отметку о том, что получено ДД.ММ.ГГГГ. Представлена копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ о доступе к личному кабинету налогоплательщика (л.д. 12), скриншоты страницы личного кабинета.

Проверяя доводы административного ответчика о необоснованности начисления транспортного налога в отношении транспортных средств, которые за ним не зарегистрированы, судом истребованы сведения о регистрации транспортных средств.

По сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес>, транспортное средство КАМАЗ 53213 с государственным регистрационным знаком № было зарегистрировано за ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В отношении данного транспортного средства зарегистрированы установленные ограничения. КАМАЗ5511 с государственным регистрационным номером № зарегистрировано за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В отношении данного транспортного средства зарегистрированы установленные ограничения. ГАЗ69А с государственным регистрационным знаком № зарегистрировано за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В отношении данного транспортного средства зарегистрированы установленные ограничения. (л.д.57-65).

При этом суд полагает обоснованным указание представителя административного истца на то, что в соответствии со ст. 85 НК РФ, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно представленным сведениям ГИБДД о периоде владения транспортными средствами, в том числе КАМАЗ 53213 с государственным регистрационным знаком №, расчет транспортного налога произведен с учетом представленных сведений о периоде владения.

Решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отказано в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к ИФНС № России по ЦАО г. Омска, Межрайонному отделу технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД по Омской области о возложении обязанности снять автомобиль КАМАЗ, 1983 года выпуска регистрационный знак № с регистрационного учета, об обязании признать прекращение права собственности на автомобиль, отозвать начисленный транспортный налог и прекратить начислять транспортный налог на автомобиль КАМАЗ, 1983 года выпуска, регистрационный знак №. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № по административному исковому заявлению ИФНС России № по Центральному административному округу г. Омска к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам, С ФИО2 в пользу ИФНС России № по Центральному административному округу г. Омска взыскана задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 21 364 рубля, по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 518 рублей, пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 345,38 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 8,37 рублей, а также государственная пошлина.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отказано ФИО2 в удовлетворении административных исковых требований к МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области в лице УМВД России по Омской области об утилизации автомобиля № государственный регистрационный знак № 1960 года выпуска. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г. Омска по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении права собственности, прекращено право собственности ФИО2 на автомобиль КАМАЗ 53213, государственный регистрационный знак №. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением установлено, что за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство Камаз 53213 гос.знак №. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал ФИО5 автомобиль Камаз 53213 гос.знак № (л.д.10). Согласно п. 3 договора за проданный автомобиль продавец в сумме 150 000 рублей получил полностью. На основании чего судом сделан вывод о том, что спорный автомобиль был передан истцом ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Также установлено, что по сведениям УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство с государственным знаком № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средствами фото-видео фиксации административных правонарушений, работающими в автоматическом режиме на территории Омской области фиксировалось 3 раза - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-61). Последняя фиксация ДД.ММ.ГГГГ выезд из г. Омска, далее на автомобильной дороге Омск – Черлак, 46 км. Согласно информации, предоставленной РСА, в отношении транспортного средства, имеющего гос. знак А855 ЕС 55 имеются сведения об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств только в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ В заявлении ФИО5 указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований, ему был продан автомобиль, который впоследствии был разобран на запасные части. На основании чего суд пришел к выводу о том, что право собственности на транспортное средство Камаз 53213 гос.знак № возникло у ФИО5, несмотря на то, что титульным собственником оставался ФИО2

Также в материалы дела представлена копия договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, справка о снятии с учета указанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ

Определением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО2, разъяснено решение Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о прекращении права собственности на автомобиль Камаз 53213 гос.знак № указав дату прекращения права собственности ФИО2 на автомобиль Камаз 53213, гос.зн. № - ДД.ММ.ГГГГ. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Из данного определения следует, что Как следует из материалов дела и мотивированной части судебного решения, ФИО2 продал ФИО5 автомобиль Камаз 53213 гос.знак № по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Таким образом, спорный автомобиль был передан ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим право собственности на автомобиль у ФИО2 прекратилось в момент передачи транспортного средства по договору.

В связи с принятием данного определения, налоговым органом произведен перерасчет задолженности по транспортному налогу в отношении транспортного средства: Камаз 53213, гос.зн. № 55, представлено заявление об уточнении заявленных требований в данной части.

При этом в отношении иных транспортных средств КАМАЗ5511 с государственным регистрационным номером №, ГАЗ69А с государственным регистрационным знаком №, таких обстоятельств установлено не было.

Согласно представленной справки Старшего УУП ОП № УМВД России по г. Омску ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, представленного по запросу суда, Старшим УУП ОП № УМВД России по г. Омску ФИО6 осуществлен выход по адресу: <адрес>, где входе устной беседы ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что он являлся владельцем транспортного средства ГАЗ69А, государственный номер которого он не помнит, а также у кого он приобретал данное транспортное средство. Также указал, что данный автомобиль утилизирован, в каком году не помнит. Отказался давать письменные пояснения (л.д. 183). Доказательств утилизации данного транспортного средства не представлено.

В соответствии с представленной копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2 об установлении наличия автомобиля, прекращении его регистрации, в ходе проверки установлено, что ФИО7 пояснил, что действительно приобретал указанный автомобиль, который в последующем был утилизирован. С учетом изложено пришли к выводу о том, что между ФИО2 и ФИО7 сложились гражданско-правовые отношения, спор по которым разрешается в судебном порядке.

Соответствующего судебного акта о прекращении права собственности ФИО2 в отношении указанного транспортного средства, с указанием даты его прекращения не представлено. Заявленные требования не лишают административного ответчика права обращения с указанными требованиями в порядке гражданского судопроизводства, с представлением принятого судебного акта в налоговый орган, в случае удовлетворения судом заявления.

В приведенной связи ходатайство административного ответчика о возложении на МИФНС России № по Омской области Обязанности пересчитать транспортный налог на в отношении ГАЗ69А с государственным регистрационным знаком № с 1997 года, а также истребования из ОСП по ЦАО № г. Омска ГУФССП России по Омской области справки о взыскании с него сумм транспортного налога с 2018 по 2023 г.г. По результатам перерасчета, с учетом взысканной сумм ГУФССП России по Омской области за транеспортный налог в период с 2020 по 2023 г.г. излишне взысканную сумму зачесть за транспортный налог на КАМАЗ 5511 государственный регистрационный знак № с 2020 года и за налог на имущество физических лиц с 2020 года, удовлетворению не подлежит.

При этом суд разъясняет, что в соответствии со ст. 78 НК РФ, налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент вправе распорядиться суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо его единого налогового счета, путем зачета в порядке, предусмотренном настоящей статьей:в счет исполнения обязанности другого лица по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и (или) процентов; в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате конкретного налога (сбора, страхового взноса); в счет исполнения решений налоговых органов, указанных в подпунктах 9 и 10 пункта 5 и подпункте 3 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса, либо погашения задолженности, не учитываемой в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса.

Применительно к положениям указанной норм, вынесения судебного решения при осуществлении данных действий не требуется. Доказательств отказа в удовлетворении заявления, поданного в рамках указанного порядке не представлено.

При этом суд обращает внимание на то, что по сведения, налогового органа, после принятого судом решения относительно прекращения права собственности на транспортное средства расчет данной перерасчет данной суммы произведен без возложения какой-либо обязанности судом. После произведенного административным истцом перерасчета транспортного налога, административным ответчиком представлено ходатайство об отсутствии встречных требований по произведенному перерасчету. Указал на отсутствие возражений против уточненных требований.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, в соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, налоговым органом соблюдена. Доказательств обратному не представлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, заявленные требования административного истца Межрайонной ИФНС № по Омской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 год в сумме 10 864 рубля, пени по транспортному налогу за 2020 год в сумме 35,36 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 1 230 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 4 рублей, а всего 12 133,36 рублей.

Административный истец при подаче административного искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ст. 336.36 НК РФ и заявленные им требования удовлетворены, то с ФИО8 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 485 рублей, установленном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы № по Омской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы № по Омской области задолженность по транспортному налогу за 2020 год в сумме 10 864 рубля, пени по транспортному налогу за 2020 год в сумме 35,36 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 1 230 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 4 рублей, а всего 12 133 (двенадцать тысяч сто тридцать три) рубля 36 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 485 (четыреста восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Омска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Судья                                      О.Г. Покричук

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.