Истец обратилась в суд с иском, в котором просила признать ответчика, являющегося отцом их совместного ребенка, погибшего при исполнении боевых задач в зоне проведения специальной военной операции, утратившим права на получение всех причитающихся в связи с гибелью военнослужащего региональных и федеральных выплат. Просила признать ее единственным выгодоприобретателем на получение всех положенных ей, как матери погибшего военнослужащего, выплат.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что ответчик до достижения ребенком совершеннолетия участия в его содержании и воспитании не принимал: алименты платил несвоевременно и не в полном объеме, судьбой ребенка, его здоровьем, учебой не интересовался.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, не возражал против того, чтобы истец единолично получила все причитающиеся выплаты в связи с гибелью их сына в ходе проведения СВО. При этом, утверждал, что от исполнения родительских обязанностей он не уклонялся, по мере возможности платил алименты, изредка виделся с сыном. Утверждал, что общению с сыном препятствовала истица, которая вместе с ребенком переехала в другой город, на телефонные звонки не отвечала, заблокировала его во всех социальных сетях. Образовавшуюся задолженность по алиментам объяснил тем, что не всегда мог устроиться на работу, кроме того, у него появилась новая семья, которую также необходимо было содержать.

Суд, принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, исходил из совокупности представленных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик П. при жизни из совместного с истцом сына, участия в его содержании и воспитании не принимал. В ходе судебного заседания были опрошены стороны, а также свидетели (коллеги по работе истца, учителя погибшего, его друзья и одноклассники), изучены письменные доказательства.

Судом установлено, что стороны в период с 2007 по 2011 год состояли в зарегистрированном браке, проживали в г. Омске. От брака у них родился сын. В 2011 году брак по решению суда расторгнут, также решением суда с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетнего были взысканы алименты.

Истец вместе с сыном в 2013 году переехала на постоянное место жительства в г. Сургут. Адрес их места жительства ответчику был достоверно известен.

Ответчик в 2013 году вступил в новый брак, в котором состоят по настоящее время, совместных детей в браке не имеется.

Согласно материалам исполнительного производства, ответчик имел нерегулярный заработок, из-за чего образовалась задолженность по алиментам более 400000 рублей.

Опрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, что до достижения погибшим совершеннолетия, он проживал с истицей, которая единолично его воспитывала, помощи от ответчика никакой не получала.

Доводы ответчика о том, что он принимал участие в жизни погибшего, судом во внимание приняты не были, поскольку связь между ответчиком и погибшим произошла по инициативе погибшего, по достижении им 14 лет. Совместные их встречи носили не регулярный, а практически единичный характер. Перечисление погибшему денежных средств в сумме от 500 рублей до 4000 рублей также имели не регулярный характер, производились по просьбе погибшего и после достижения им 17-ти лет.

По мнению суда, указанные выше обстоятельства указывают на то, что ответчик не исполнял родительские обязанности по содержанию погибшего после расторжения брака с истцом, участия в жизни и воспитании своего погибшего сына не принимал, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.

В этой связи, поскольку предусмотренные федеральным и региональным законодательством выплаты по случаю гибели военнослужащего направлены на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, суд пришел к выводу о наличии оснований для лишения ответчика права на получение указанных выплат.