Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указал, что истец является собственником жилого помещения. Ответчик является собственником квартиры, расположенной над квартирой истца.

11.11.2024 по вине ответчика произошло затопление квартиры, принадлежащей истцу.

Данный факт зафиксирован и подтверждается актом обследования многоквартирного дома (квартиры помещения) б/н от 11.11.2024, проведенного комиссией управляющей компании с участием истца и ответчика. Причиной затопления послужила негерметичность примыкания ванной к стене, течь из-под гаек смесителя в ванной. Течь происходила из-под гаек смесителя, попадала в шов ванной со стеной, стекала по стене и по полу и далее стекала в квартиру истца.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 57000 рублей, расходы по оплате услуг специалиста по оценке причиненного ущерба в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Судом установлено, что факт затопления квартиры истца из квартиры ответчика подтвержден актом осмотра жилого помещения, причиной затопления послужила негерметичность примыкания ванной к стене, течь из-под гаек смесителя в ванной. Течь происходила из-под гаек смесителя, попадала в шов ванной со стеной, стекала по стене и по полу и далее стекала в квартиру истца.

Отчетом об определении величины рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры установлено, что стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет 57000 рублей.

Указанный размер ущерба ответчиком не оспорен, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы ответчиком не заявлено.

До настоящего времени ущерб истцу не возмещен, доказательств обратного в материалы дела стороной ответчика в порядке ст.56ГПК РФ не представлено.

В связи с указанным суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.