Истец обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, УФК по Омской области о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что был оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ (производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности) на основании п.1 ч.1 ст.27, п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.

Истец находился продолжительное время под избранной мерой пересечения (в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении) в период с 25.11.2020 по 18.10.2023, что составляет два года, 10 месяцев, 23 дня или 1058 календарных дней. На протяжении указанного срока истец подвергался незаконному уголовному преследованию, неоднократно принимал участие в допросах, очных ставках, судебных заседаниях, по результатам которых уголовное дело возвращалось прокурору, позже незаконно направилось в суды. О случившемся сообщалось в местных печатных изданиях, а позже, как следствие, продолжительное время яркие дискуссии с негативным ракурсом в отношении него велись в социальных сетях и групповых чатах популярных мессенджеров, тем самым порочили его честь и достоинство. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

Судом установлено, что приговором Шербакульского районного суда Омской области от июля 2023 года истец признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов в местах и на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного. В соответствии со ст.78 УК РФ истец от назначенного наказания освобожден в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Апелляционным приговором Омского областного суда от октября 2023 года приговор Шербакульского районного суда Омской области отменен. Истец по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, оправдан на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд исходил из тяжести предъявленного обвинения, срока уголовного преследования, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также личности истца. Также суд учел, что уголовное дело в отношении истца было возбуждено по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести. В качестве меры пресечения была избрана подписка о невыезде о надлежащем поведении. Доказательств ухудшения состояния здоровья в связи с уголовным преследованием, невозможности поддерживать общение с близкими, трудоустроиться истцом в соответствии со ст.56 ГПК не представлено.

При указанных обстоятельствах с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в размере 70000 рублей.